群众与民主的思考-《乌合之众》读书笔记

这本是假期里看完的了，拖到今天把《浪潮之巅》（上册）都看完了才写，可见博主是何其之懒。同时由于风风见识短浅，以下所述内容可能会有些小题大做或危言耸听一类的，对于不喜欢的大家能剔就剔，实在剔不下，就发在评论里吧，毕竟现在医药费依旧那么高昂，憋坏了我可负担不起。

这类社会心理学的著作是风风第一次接触，其实也有受知乎上那些前辈们“蛊惑”的影响，买其他书的时候顺带了这么一本。

书中前言绪论等他人的观点占了一半，指出了勒庞所写这本书的优缺点，感觉对于初涉这方面的读者有很大的好处，毕竟若紧跟作者之言，很容易经历“断言、重复和传染”最终完全认同某一论点，进入先入为主的境地，现在有了这种对比，可以让读者更容易的站在客观的角度看待问题。

勒庞认为“群体不善推理，却急于行动”“群体在智力上总是低于孤立的个人”，“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易抵制这种诱惑。但是在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。出乎预料的障碍会被狂暴地摧毁。人类的机体的确能够产生大量狂热的激情，因此可以说，愿望受阻的群体所形成的正常状态，也就是这种激愤状态。”等。看到这些时不由想到自己印象中的“文革”年代，感觉那是一种盲从的年代，人人手捧《毛泽东语录》并将毛视为精神领袖，一句话不管对错大家“一拥而上”的支持，反对的被视为“反革命”等反动派；前一天还是英雄的，第二天可能就会变成敌人。

对于今天“躲猫猫”、“人肉搜索”、药家鑫事件、“我爸是李刚”以及明星丑闻等热门事件很多时候因为一些有意引导会产生不一样的结果。若按正规法律程序走，谁能说那些犯事的人都一定是罪大恶极。这里不是说他们的所犯罪轻，而是在很多情况下民众是难以知晓事情的真正情况的。往往当一个事件在某一时间点出现并成为大家关注的热点时，会有相当大的一部分媒体会出现跟风效应，不是各种“义正言辞的谴责”该事件中的某些人，就是发出一些类似事件，给人一种最近国家怎么这么乱，有这么多这样的是发生。同时那些带有感情色彩的报道很容易引导看这篇报道的人群，让急于想知道的人产生原来是这样，XXX真的罪该万死，不能姑息，判轻了就是一定有关系或潜规则等，当有媒体从另一种角度解析时，人们也会有抱有怀疑、以及认为自己所了解的就是事实这是错的态度，对其进行各种抨击的行动，而当真正的事实真的相反时，又会跳出一批人说“自己当初是多么多么的不信XXX怎样，你们看没错吧”此类言论，更有甚者是之前站在对立的队列中的现在又站在支持的队列中高呼的。

当逐渐深入此书时，不由想到之前上的一门选修课上最后结课时留的考核论文-“民主暴政”（亦成为“多数人暴政”），尽管当初四处粘贴拼出那么一篇论文，但多少还是了解了这个概念。百度百科上说“托克维尔将这种以多数人名义行使的无限权力称之为“多数人的暴政”。它是针对法国大革命教训所提出的一个概念，雅各宾派曾经以革命和人民的名义实行恐怖统治。”可能说出来有些可怕，但当真的掌控不好“民主”的行使权力时，这些是真的有可能发生的，比如当民众对某一罪犯的判刑认为应该从重量刑，甚至杀死都不为过，但实际按法律正规程序走其行为并不至死时，对裁判机构明显会造成很大的压力，一方面是规定的法律，一方面是因此暴怒的群众，此时很多时候仲裁机构会为了整个社会安定大局着想，牺牲少数人以成全多数人的做法判处罪犯重刑，否则因为一件件此类小事，很可能量变产生质变，最终引起社会暴乱。

当初那门选修课上的老师告诉我们，他曾密切关注过“我爸是李刚”这一事件，通过一可靠朋友说他们查到发出这条信息的源头真是ip在美国，剩下的留给大家自己去想。

其他专业的选修课有时听听也是有好处的，只有自己了解足够多了，才能不至于轻易被所有事件的表象所征服，上面所说的媒体“跟风”现象以及媒体记者应以客观的角度看待问题发布新闻等都是在那门新传开的选修课上真实了解与感受到的，印象也比中学时那些语文上讲的新闻稿这类题材知识深多了。

此书通过观察的现象得出结论，至于深入的论证几乎看不见，那些看似作为事例论证的其实在很大程度上也是其所经历及观察到的，有时开创先河却无真正让人信服的具体论据也是一种无奈，这也是“勒庞《乌合之众》的得与失”中提到的矢中的一点，同时也是现在不认同此书的多数人的一点原因，但不管怎么说，在那个年代，勒庞能认识到这一点也是很不错了，毕竟每个人的知识与认知都是有一定限度的，勒庞为后人提出了现象与论点，也就给后世提供了又一思考的方向，其功劳也是挺大的。

再一个印象深刻的地方是书中多次提及“妇女、野蛮人和儿童”+“低级”的组合，虽然不知是由于那个年代思想观念造成的还是其他什么原因，感觉这更像是对女子的一种歧视，虽然女性可能在某些时候表面的非理性会多些，但男人女人都会有失去理智的时候，同时也都存在具有理智的时候，这些都是作为一个人所具备的特质。

对于风风在这里说的上述那些纯属看完第一遍后的对于表面上的东西的一些浅显见解，加上个人能力问题，难免会有些理解是有误的，若是有不同观点，可以在此留言提出，风风一定虚心请教,最后尽管个人很难战胜群体，但依旧愿大家在群体中时刻能保持一份自我，不管是否赞同勒庞的论点及论述方式，至少在素质提高的同时，当有一天真的身处这种环境时多一个思考的方向，给自己一个清醒的时刻让自己认清哪些才是对的，怎样做才更合理，尽量避免最终“民众暴政”等畸形民主的出现与发展。

第一页没想到能写这么多，往第二页放些书摘给大家分享吧。

购买地址：

[buy ]当当|亚马逊|参考价:￥9.20[/buy]